Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 217/222/23
Провадження № 2/217/59/2023
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
15 листопада 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Момот Марина Вікторівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Момот Марина Вікторівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає клопотання обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.
Участь представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Момот Марина Вікторівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін
The court decision No. 114924813, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 217/222/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: