№ 114920587, 15.11.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/1616/23>

провадження № 3/578/847/23>

Постанова

Іменем України

15 листопада 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 17 жовтня 2023 року о 11 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашне насильство, що полягло у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, погроз фізичної розправи, що завдало школи його прихічному здоров`ю та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 і не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення .

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; постановою Краснопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривні 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова