Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/6070/23
Провадження № 2/639/2274/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмара Вячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/6070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про витребування майна та стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про витребування майна та стягнення заборгованості з орендної плати.
По справі призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 22.11.2023.
До суду 14.11.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмара Вячеслава Олександровича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована наявністю небезпеки для життя і здоров`я, враховуючи дію в Україні воєнного стану, в зв`язку з чим представник позивача не може забезпечити свою присутність у засіданні.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 3,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмара Вячеслава Олександровича про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи № 639/6070/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про витребування майна та стягнення заборгованості з орендної плати.
Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
The court decision No. 114919539, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/6070/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: