№ 114917421, 15.11.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.11.2023
Case No.
578/1166/23
Document №
114917421
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 578/1166/23>

провадження № 3/578/668/23

Постанова

Іменем України

15 листопада 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування усіма транспортними засобами строком на 3 роки 3 місяці.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 03 липня 2023 року о 17 год. 11 хв в с Порозок по вул Змагання гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORT SIERRA н.з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився , що зафіксовано на портативний відео реєстратор DSJ-D2 3086409, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлень на номер телефону, зазначений у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електроному вигляді за допомогою SMS- повідомлення. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: у належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України підтверджується наявність у ОСОБА_1 посвідченння водія; витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 130 КУпАП; постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року про притягнений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України; копією відеозапису. Згідно витягу з бази інформаційного порталу Національної поліції України вбачається, що власником автомобіля FORT SIERRA н.з НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.3 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 /п`ятдесят одна тисяча / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA628999980313090149000018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ДПР18 № 490488 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 114917421 ?

Документ № 114917421 це

Яка дата ухвалення судового документу № 114917421 ?

Дата ухвалення - 15.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114917421 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114917421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 114917421, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 114917421, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 114917421 refers to case No. 578/1166/23

This decision relates to case No. 578/1166/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114917419
Next document : 114917423