Court ruling № 114913049, 15.11.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1017/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними окремих умов договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними окремих умов договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022.

31.10.2023у вказанійсправі ухваленорішення,резолютивна частинаякого міститьописку внаписанні прізвища відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом, яке помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". Аналогічну описку допущено і в зазначенні учасників справи.

При цьому, вступна, описова та мотивувальна частини рішення містять вірне зазначення прізвища відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом, як ОСОБА_3 .

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

Допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, зазначивши в його резолютивній частині та у блоці "учасники справи" прізвище відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

внестивиправлення врішення Острозькогорайонного судуРівненської областівід 31.10.2023у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними окремих умов договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022, вказавши в його резолютивній частині та у блоці "учасники справи" прізвище відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1017/23 від 31.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.