Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/912/23
Провадження № 2-о/513/53/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 листопада 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
у с т а н о в и в:
Судове засідання у зазначеній цивільній справі призначене на 15 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.
13 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки свідок ОСОБА_1 за станом здоров`я та ув`язку з тим, що проживає в с. Мусіївка, Лубенському районі Потавської області, на значній відстані від смт Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, призначене на 15 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 15 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно свідку та до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 114907698, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 513/912/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: