Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/5478/23
Провадження № 2/484/1494/23 р.
УХВАЛА
14.11.23 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами та визнання права власностіна житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засідання не з`явилися, представники надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання не заявляли.
В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 30.11.2023 року о 10.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати сторони.
СУДДЯ:
The court decision No. 114906548, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 484/5478/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: