Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1299/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ",
до ОСОБА_1
про стягнення солідарно 548524,63 грн,
керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,
ПОВІДОМЛЯЄ:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (позивача);
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (відповідача);
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" (відповідача);
ОСОБА_1 (відповідача);
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.
про проведення судового засідання у справі №925/1299/23, яке призначене на 27.11.2023 на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Єфремової Ірини Вікторівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Надіслати ухвалу суду: АТ "Банк інвестицій та заощаджень" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику позивача адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1 та на електронну пошту: 37651622@ukr.net), Голосинській Олені Василівні ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@ck.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
The court decision No. 114903992, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1299/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: