Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" листопада 2023 р. Справа № 924/1351/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 09.05.2023р. про визнання грошових вимог до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області
до колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін: не викликались.
встановив:
У судовому засіданні 09.11.2023р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою вирішено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 09.05.2023р., з врахуванням уточнення від 26.10.2023р. про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1351/20 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство 16602,44 грн.; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до боржника колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у сумах: 5368,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10119,99 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1114,45 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано "Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи" замість "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.11.2023р., виклавши його у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.11.2023р., виклавши його у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".
Ухвала підписана 14.11.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Димбовський
Примірник ухвали направити:
1 - до справи,
2 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - боржнику, колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" - proskuriv.office@gmail.com
4 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3
5 - представнику ПАТ "Проскурів" адвокату Басу Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4
6 - Хмельницький обласний центр зайнятості - khm-ocz@kmocz.gov.ua
7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - post@km.pfu.gov.ua
8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - km.official@tax.gov.ua
9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - office@sfii.gov.ua
10 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
11 - ТОВ "Технопарк Проскурів" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 1/1А) рек.
The court decision No. 114903889, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/1351/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: