Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4422/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер"; (пр-т Володимира Івасюка, буд.8, корп. 2, оф.38, м. Київ,04210)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР-ТРЕЙД ПЛЮС" (вул. Успенська, б.39/1, оф.18,Одеса,Одеська область,65014)
про стягнення 11427,31 грн
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР-ТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення 11427,31 грн, з яких - 11411,37 грн які зберігаються без достатніх правових підстав та 15,94 грн 3% річних.
Ухвалою від 13.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання.
09.11.2023 через підсистему Електронний суд відповідач подав заяву про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не відповідачє вимогам п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме - не зазначено номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, а саме - надати суду відомості про номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України,
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер" строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Партнер", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023
Суддя В.В. Литвинова
The court decision No. 114902948, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/4422/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: