Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1804/14(916/1261/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
розглянувши матеріали справи №923/1804/14(916/1261/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буг Поділля (ЄДРПОУ 42942699, 29008, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13)
до відповідача: Акціонерного товариства Таврійська будівельна компанія (73011, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, буд. 203, код ЄДРПОУ 32702078)
про стягнення 525 500,00 грн.
в межах справи про банкрутство №923/1804/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164)
до боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буг Поділля про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи №№923/1804/14(916/1261/23) в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Буг Поділля про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 114902886, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/1804/14(916/1261/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: