Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/15711/23
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія (08137, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка (з), вул. Амосова академіка, буд. 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 96, кімн. 56)
про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 20713,79 грн.,
встановив:
До Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю надійшла позовна заява б/н від 06.10.2023 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія до Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 20713,79 грн. (вх. № 2839/23 від 06.11.2023 р.).
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, всупереч наведеній вимозі законодавства, у позовній заяві не міститься та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми 20713,79 грн. заборгованості, заявленої до стягнення. Зокрема, позивачем у переліку додатків до позовної заяви не зазначено про подання до суду розрахунку суми заборгованості, і фактично такого розрахунку не надано.
При цьому, на стор. 4 позовної заяви зазначено, що станом на дату подання цього позову до суду сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 20634,54 грн., та вказано, що розрахунок заборгованості додається. Однак, розрахунку заборгованості в сумі 20634,54 грн. до позову також не надано. Водночас, ціна позову та сума стягнення, зазначена в прохальній частині позовної заяви, визначені позивачем в іншому розмірі, а саме 20713,79 грн.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наведеного вище, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія б/н від 06.10.2023 р. (вх. № 2839/23 від 06.11.2023 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.10.2023 р. (вх. № 2839/23 від 06.11.2023 р.) шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 20713,79 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.11.2023 р.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 114896979, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15711/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: