Court ruling № 114896887, 09.11.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Справа № 911/1805/23

За позовом Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Кепітал", 03151, місто Київ, вулиця Михайла Мішина, будинок 3, офіс 310

про визнання укладеною додаткової угоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Кепітал" про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 19.06.2014.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням Вишгородської міської ради № 8/10 від 17.06.2021 року "Про орендну плату за землю на території Вишгородської міської ради" затверджено положення про оренду земельних ділянок на території Вишгородської міської ради та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки. Відповідно до п. 7.8. вказаного положення ставка орендної плати за земельні ділянки з цільовим призначенням для іншої житлової забудови (код 02.07) становить 12% від нормативної грошової оцінки землі.

Отже, як наголошується позивачем у сторін договору оренди земельної ділянки від 19.06.2014 наступили умови, визначені в п.п. 4.3., 4.7, за наявності яких сторони вправі змінити розмір орендної плати, у зв`язку з чим, позивач направив відповідачу проект договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, однак відповідач ніяк не відреагував на вказану пропозицію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 19.06.2023).

За результатами підготовчого засідання 21.09.2023 оголошено перерву до 09.11.2023.

В підготовче засідання 09.11.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

10 жовтня 2023 року від Вишгородської міської ради надійшла заява № 2-14/2454 від 03.10.2023, в якій позивач керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву по справі № 911/1805/23 залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити справу № 911/1805/23 за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Кепітал" про визнання укладеною додаткової угоди без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.11.2023