Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
м. Київ
13.11.2023Справа №910/5078/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"простягнення заборгованості,за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" простягнення 414 882,81 грн та розірвання договору Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5078/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" про стягнення 414 882,81 грн та розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", у зв`язку з чим провадження у справі №910/5078/23 зупинено до отримання висновку експертів, а справу вирішено надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез".
09.11.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/5078/23, які були повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", у зв`язку з тим, що в розпорядженні останнього відсутні відповідні технічні (лабораторні) можливості дослідження якості виготовлення залізобетонних конструкцій та відсутнє спеціалізоване програмне забезпечення для проведення повірочних інженерних розрахунків залізобетонних конструкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи, у зв`язку з неможливістю проведення судової експертизи, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/5078/23.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжувати підготовче провадження у справі №910/5078/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/5078/23.
2. Призначити підготовче засідання у справі №910/5078/23 на 30.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
3. Зобов`язати сторін направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 114896571, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5078/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: