Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
14.11.2023Справа № 910/17198/23Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (53300, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, місто Покров, вул.Центральна, будинок 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, літера В, офіс 11)
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн", в якому просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії №1-Т/23 від 30.12.2022, укладений між сторонами.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про наявність підстав для розірвання укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №1-Т/23 від 30.12.2022 з огляду на відмову відповідача розірвати такий договір на виконання вимог Східного офісу Держаудитслужби, викладених у висновку від 02.06.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2022-12-13-010172-a для усунення виявлених порушень.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 114896491, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17198/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: