Court ruling № 114894723, 13.11.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2516/23

За заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/2516/17

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 31.05.2023 вищевказану заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання для її розгляду заяви на 13.06.2023.

За результатом розгляду в підготовчому засіданні 13.06.2023 заяви ОСОБА_1 господарським судом винесено ухвалу, за змістом якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

01.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої заявник просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/2516/23 в частині наслідків затвердження плану реструктуризації боржника за основним зобов`язанням саме для поручителя за цим зобов`язанням: «Чи розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів на вимоги кредитора до поручителя, ОСОБА_3 , яка є солідарним боржником за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 по справі №205/9969/13-ц, з огляду на акцесорний характер поруки та враховуючи затвердження плану реструктуризації боргів щодо основного Боржника Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/2516/23».

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі N 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі N 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06.2019 у справі N 903/922/17, від 09.07.2018 у справі N 911/2050/16, від 06.10.2020 у справі N 233/3676/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі №904/2516/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тобто вказана ухвала суду, із заявою про роз`яснення якої звернулась ОСОБА_1 , не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 по справі №904/2516/23 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 по справі №904/2516/23 відмовляється судом.

Керуючись статтями 234-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства суд, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 по справі №904/2516/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров