Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4420/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 09.11.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Берізка" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партз`їзду, буд. 8; ідентифікаційний код 19317679) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) 51 888,32 грн (п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім гривень 32 копійки) заборгованості за поставлену теплову енергію, 130,50 грн (сто тридцять гривень 50 копійок) заборгованості за абонентське обслуговування, 1 395,29 грн (одну тисячу триста дев`яносто п`ять гривень 29 копійок) 3% річних, 7 122,46 грн (сім тисяч сто двадцять дві гривні 46 копійок) інфляційних втрат, 48,23 грн (сорок вісім гривень 23 копійки) пені, 2 612,87 грн (дві тисячі шістсот дванадцять гривень 87 копійок) судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Берізка" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партз`їзду, буд. 8; ідентифікаційний код 19317679).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 114894716, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4420/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: