ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.11.07 р. Справа № 38/307
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Слов”янське хлібоприймальне підприємство” м.Слов”янськ, Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМКОР” м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа “АВТО-БІРЖА”м.Слов”янськ, Донецької області
про стягнення 8 793грн.98коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Мякота М.С. представник за дов. № б/н від 01.10.2007р.
від відповідача: не зявився
третя особа: не з’явилась
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Слов”янське хлібоприймальне підприємство” м.Слов”янськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАМКОР” м.Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарна біржа “АВТО-БІРЖА”м.Слов”янськ, Донецької області про стягнення 8 793грн.98коп.
14.11.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.11.2007р. № 22-15/3485, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАМКОР” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 32515881) та знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12.
Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 21.11.2007р. з’явився, підтримав позовні вимоги та надав уточнення до позовної заяви з додатком, в яких зазначив, що Товарна біржа “АВТО-БІРЖА” м.Слов”янськ Донецької області залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 21.11.2007р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, але надіслав до суду клопотання, в якому повідомив суд про причину неявки до судового засідання його представника та просить суд відкласти розгляд справи, яке судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.
Третя особа у судове засідання не з’явилась, але надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд слухати справу без її представника.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 24.12.07 року.
Зобов’язати позивача доплатити державне мито у встановленому законом розміру та порядку та надати суду докази сплати й зарахування його до Державного бюджету України, крім цього, надати письмові доводи на відзив третьої особи та докази їх направлення третій особі; для огляду оригінал договору купівлі –продажу транспортного засобу.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2007р. та представити вказані в ній документи.
Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду є обов’язковою.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 4 примірника
1 – у справу
3 –сторонам по справі
вик.Зікєєва Л.П.
The court decision No. 1148924, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 38/307. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: