Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12703/23
Провадження № 2/592/2849/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача адвоката Д`якової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали справи не містять відомостей щодо осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати в Управлінні «ЦНАП у м.Суми» інформацію про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 станом на 24.02.2016 року.
Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Управлінні «ЦНАП у м.Суми» інформацію про осіб, які були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 станом на 24.02.2016 року.
Витребувані документи надати в строк до 12.12.2023 року.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 114884729, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/12703/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: