Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3360/23 Провадження № 2/450/1309/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про (предмет позову): встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
суд постановив таке рішення:
підстава позову(позиціяпозивача): позивачзвернувся доПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті зпозовною заявоюпро встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалістю 2календарні місяціз моментунабрання рішеннямсуду законноїсили.Позовні вимогиобґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 02.01.2008 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки загальною площею 2,4558 га. переданої для сільськогосподарського використання, розташованої на території Вовківської сільської ради, з яких земельна ділянка площею 2,2453 га. та земельна ділянка площею 0,2105 га., про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 087419 від 17.03.2000; земельної ділянки загальною площею 1,7957 га., переданої для сільськогосподарського використання, розташованої на території Вовківської сільської ради, з яких земельна ділянка площею 1,5752 га. та земельна ділянка площею 0,2105 га., про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 087420 від 17.03.2000. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, почергово. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги вона не мала. З березня 2022 року по теперішній час він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 та не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. З цих підстав просить позовні вимоги задоволити.
Позивач в судове засідання не прибув, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Позиція відповідача: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
20.07.2023 ухвала про відкриття провадження; 22.09.2022 ухвала про відкладення підготовчого судового засідання; 19.10.2023 заява представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача та задоволення позовних вимог.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 29.01.2022, серії НОМЕР_2 , актовий запис №111.
Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1975, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 та листом Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 28.09.2012 про видачу паспорта серії НОМЕР_4 від 29.12.2000 у зв`язку за зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач в установлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2022 №328.
Статтею 1272ЦК Українивизначено наслідкипропущення строкудля прийняттяспадщини.Зокрема,якщо спадкоємецьпротягом строку,встановленого ст.1270ЦК України,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В абз. 21 п. 2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 13 березня 2020 року № 314/2550/17, 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, станом на 30.03.2022 позивач перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , та перебуває на військовій службі (довідка в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2023 №350/490/85/346 ПС).
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.80 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем є поважними, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.
Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном дваи місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 13,76-82, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 351 -355 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд , -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04369699, місце знаходження: 81131, вул. Центральна, 11, 2, с.Солонка, Львівської області.
Суддя Д.А. Кукса
The court decision No. 114883786, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 450/3360/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: