СПРАВА № 3 529/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Заготсервіс»
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2010 року при проведенні працівниками ДПІ планової виїзної перевірки ТОВ «Заготсервіс», юридична адреса: сел.. Підволочиськ вул. Незалежності, 15 Підволочиського району, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у розмірі 100660грн, чим порушено п.5.1,пп.5.2.1 та абз. 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР;
В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину свою у в чиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279018 від 23 липня 2010року, згідно якого головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутну підприємств»
- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Заготсервіс», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року від 23 липня 2010 року № 536/23/30915913, з якого вбачається, що за період, що перевірявся, занижено податок на прибуток на загальну суму 100660,чим порушено п.5.1,пп.5.2.1 та абз. 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, щире визнання вини, характер вичиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
The court decision No. 11488342, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-529/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: