Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/174/23
ун. № 759/5809/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - П`ятничук І.В.,
при секретарі - Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у цивільній справі № 759/5809/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2019 року станом на 22.03.2022 року у розмірі 13341 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.
30.05.2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішення суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ім`я відповідача з ОСОБА_3 на - ОСОБА_2 , а також у виконавчому листі ім`я, відповідача (боржника) зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .
Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 759/5809/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я відповідача - ОСОБА_2 , замість не вірно зазначеного - ОСОБА_3 .
Виправити описку у виконавчому листі № 759/5809/22 виданого 19 квітня 2023 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно ім`я, відповідача ОСОБА_2 , замість не вірно зазначеного ОСОБА_3 .
Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. П`ятничук
The court decision No. 114881028, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5809/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: