Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4834/23
ун. № 759/16901/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Полякова Олексія Володимировича про залишення без розгляду та повернення сплаченого судового збору цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2023 року ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 06.09.2023 року справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
07.11.2023 року представник позивача Поляков О.В. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити її заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 147,20 грн необхідно повернути, а заява про повернення судового збору задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Полякова Олексія Володимировича про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956, UA073806340000026504149099001, місцезнаходження: 02090, м.Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005) судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 24 серпня 2023 року №1209, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783, р/р. № UA708999980313121206000026009, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 , судовий збір.
Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб
The court decision No. 114881006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/16901/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: