Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/900/23
Провадження № 2/702/337/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.11.2023 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області код ЄДРПОУ 43972373) про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених ст.150, 155, 157, 164, 180 СК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов"язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнав це за необхідне.
Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На виконання положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради подати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовнузаявудорозглядутавідкритипровадженнявцивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області код ЄДРПОУ 43972373) про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справипроводитивпорядкузагальногопозовногопровадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12год00хв13.12.2023 в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
Органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради в строк до 12.12.2023 подати на адресу суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
The court decision No. 114879488, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 702/900/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: