Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1942/23
Провадження №2/390/865/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору
"14" листопада 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, згідно з якої просить позовну заяву та сплачений судовий збір повернути.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ця заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.
Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? повернути позивачу.
Повернути ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 13 жовтня 2023 року № 1545 за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «АКОРДБАНК», отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код отримувача: 43541163.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О.Квітка
The court decision No. 114875284, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 390/1942/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: