Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2023 Справа №607/26727/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про його участь під час судового провадження дистанційно із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.
Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі,яке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),також,у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи нанаведене,а такожвраховуючи необхідністьвжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження,суд приходитьдо висновкупро необхідністьдоручити Слов`янськомуміськрайонному судуДонецької області,84122,Донецька областьм.Слов`янськ,вул.Добровольського,2,здійснити дії,передбачені ч.4ст.336КПК Українита забезпечитиучасть обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі під №2.
Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Слов`янськомуміськрайонному судуДонецької області,84122,Донецька областьм.Слов`янськ,вул.Добровольського,2,здійснити дії,передбачені ч.4ст.336КПК Українита забезпечитиучасть обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі під №2.
Копії ухвалинаправити прокурорута на адресу вказаного вище суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1
The court decision No. 114872834, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/26727/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: