Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 13.11.2023Справа № 711/3510/23 Провадження № 2/554/7776/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
13.11.2023року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» (36019, м.Полтава, вул.Колективна,10) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у межах строків позовної давності, -
В С Т А Н О В И В :
31.05.2023року адвокат Сененко К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у межах строків позовної давності.
До Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі постанови суддів Черкаського апеляційного суду від 23.08.2023року надійшла вищевказана позовна заява та була розподілена на суддю Материнко М.О.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження та залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.
07.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Судом встановлено, що недоліки усунуто належним чином.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.
Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниу кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274, 260-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» (36019, м.Полтава, вул.Колективна,10) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у межах строків позовної давності.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 21.12.2023року о15год.00хв. в залі судових засідань № 11.
У підготовче засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Надіслати учасникамсправи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191,193ЦПК Українивін маєправо у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 114869552, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 711/3510/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: