Court ruling № 114867390, 13.11.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року №320/3695/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 1 квітня 2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, надісланого до відповідача Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 5 березня 2019 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок належної позивачу пенсії з 1 квітня 2019 року, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, надісланого до відповідача Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 5 березня 2020 року, вихідним від 3 грудня 2020 року №ВСЗ/6212 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення , а саме: надбавку за особливості проходження служби (за виконання особливо важливих завдань - 65%,надбавки за службу у умовах режимних обмежень 15% та премії 41%;

- зобов`язати відповідача перерахунок відповідно до частини 18 статті 43 Закону №2262-XII провести невідкладно, з врахуванням раніше зроблених виплат і перерахунку пенсії з 26 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/3695/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

В той же час, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про зміну позовних вимог, а саме останні викладені наступним чином:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки грошового забезпечення, надісланого до пенсійного фонду Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 0 березня 2019 року від 03 грудня 2020 року вихідним №ВС3/6212;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок з 01 квітня 2019 року належної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки про грошове забезпечення надіслане до Головного Управління Пенсійного фонду Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05 березня 2019 року вихідним від 03 грудня 2020 року №BC3/6212 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (за виконання особливо важливих завдань - 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15% та премії - 41%.), з врахуванням раніше зроблених перерахунку і виплат з 26 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивачем виконано усі вимоги, передбаченні Кодексом адміністративного судочинства України, заява про уточнення позовних вимог має бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/3695/23.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Заву про уточнення позовних вимог позивача прийняти до розгляду.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням уточненої позовної заяви, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.