Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5524/23
Провадження № 2/577/1253/23
У Х В А Л А
"13" листопада 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» за довіреністю Поляков О.В. до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позову та повернення судового збору.
Керуючись: ч. 2 ст. 133, ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій провадження у справі не було відкрито, повернути позивачу.
Зобов`язати Казначейство України, отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Код платника 42986956, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2147 грн.20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 1957 від 02.10.2023 року на р/р НОМЕР_2 1853 0, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101; призначення платежу*; 101; 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 114857607, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/5524/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: