Decision № 11485365, 23.09.2010, Central District Court of Simferopol

Справа № 2-5806/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополь АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (далі КРП) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду КРП просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 664,45 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, однак з травня 01 квітня 2009 року належним чином не проводять оплату в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 37).

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Розділом 1 Книги 5 ЦК та нормами ЖК України . Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами наданої КРП послуги з водопостачання та водовідведення, в квартирі не обладнаній лічильником, а тому облік витрат води проводиться по нормах (а.с.3,13-14). Відповідачі належним чином не виконували зобов’язань, та з жовтня 2008 по квітень 2010 року не сплачували за послуги, що були ними отримані. Заборгованість за відповідачем становить 664,45 гривень (а.с. 2).

Відповідно до статті 64 Житлового Кодексу члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями.

Згідно зі статтею 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а у відповідності до статті 68 цього ж Кодексу, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що підлягає стягненню сума заборгованості 664,45 гривень, оскільки будь яких претензій з постачання води та водовідведення, що їх надає позивач відповідачі не заявляли.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості з надання послуг підлягають задоволенню.

На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі статей 526, 625 ЦК України, керуючись статтями 5, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя (р/р 26001301326505 в філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» МФО 324430 ЄГРПОУ 20671506) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривень 45 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Позивачем рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя