Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/1963/23 Провадження №-3/613/672/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Тютюнник А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2023 року близько 14.50 год. на блокпосту по АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки встановлено, що ОСОБА_1 у внутрішньому кармані барсетки, яка знаходилась при ньому, незаконно зберігав без мети збуту, 2 паперові згортки з канабісом, який згідно з висновком експерта Сумського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/119-23/14628-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3, 362 г та 0,152 г, що є невеликим розміром, згідно до Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 28 серпня 2023 року, близько 15.00 год. на блокпосту в м. Богодухові Харківської області, мав при собі невелику кількість канабісу, який під час огляду він віддав працівникам поліції. Пояснив, що канабіс зберігав з метою особистого вживання, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553649 від 13 листопада 2023 року, протоколом огляду місця події від 28 серпня 2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновком експерта № СЕ-19/119-23/14628-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі.
Суд,враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі50-ти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Речові докази по справі: сейф- пакет № 2650675, всередині якого знаходиться канабіс масою 3, 514 г знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 114852192, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 613/1963/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: