Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
№ 610/598/23
№ 2/610/269/2023
13 листопада 2023 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участі
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
08.08.2023 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, укладеними 10.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ОСОБА_1 , в сумі 51401 гривня, а також судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених 10.02.2022 кредитних договорів №10465-02/2022 та №10538-02/2022 відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредиту.
13.01.2023 та 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договори факторингу, відповідно до умов яких право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь позивача.
Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.
Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 6, 54).
Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) АДРЕСА_1 , за відомостями органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області була зареєстрована з 22.10.1998 по 05.08.2021 (а.с. 47), про її виклик у судове засідання на 13.11.2023 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 13.09.2023 (а.с. 53). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.59), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
10лютого 2022 між Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ІНВЕСТРУМ» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10465-02/2022, предметом якого було надання кредиту всумі 10000грнна власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідач повинен сплатити 1095% річних від суми кредиту в розрахунку 3% на добу. Кредит надається на реквізити платіжної банківської картки. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах Товариства. Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 7-10).
13 січня 2023 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в томучислі щодовідповідача відповіднодо витягуз Реєструборжників від20.07.2023 (а.с. 11-15).
За період з 13.01.2023 по 30.06.2023 здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 10000 гривень, сума заборгованості за відсотками 21780 гривень, а всього 31780 гривень (а.с. 16).
10лютого 2022 між Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ІНВЕСТРУМ» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10538-02/2022, предметом якого було надання кредиту всумі 7000грнна власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідач повинен сплатити 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу. Кредит надається на реквізити платіжної банківської картки. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах Товариства. Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 17-20).
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в томучислі щодовідповідача відповіднодо витягуз Реєструборжників від20.07.2023 (а.с. 21-25).
За період з 31.01.2023 по 30.06.2023 здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 7000 гривень, сума заборгованості за відсотками 12621 гривень, а всього 19621 гривень (а.с. 26).
Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитними договорами.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованістьза кредитнимдоговором №10465-02/2022 в сумі 31780 гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованістьза кредитнимдоговором №10538-02/2022 в сумі 19621 гривню.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 гривні судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри б. 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 114852151, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/598/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: