Court ruling № 114849321, 06.11.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/7637/22

Провадження № 2/201/3828/2023

УХВАЛА

06листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язати вчинити певні дії.

До суду 02 листопада 2023 року від Дніпровської міської ради надійшов відзив в якому представник відповідача посилається на те що вимога позивача про визнання незаконним та скасування п. 1.2 рішення Дніпровської міської ради від 24.11.2021 № 508/12 є предметом розгляду у справі № 160/11378/23 та перебуває на розгляді у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак спір у цій справі стосовновизнання незаконнимта скасуванняпункту рішенняє предметомрозгляду усправі №160/11378/23та перебуваєна розглядіу Третьомуапеляційному адміністративномусуді та є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин за участю органу державної влади як суб`єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до Дніпровської міськоїради про визнання незаконним та скасування п. 1.2 рішення Дніпровської міської ради від 24.11.2021 № 508/12, оскільки вказаний спір за предметною підсудність повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ст.200,222,254,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провизнання бездіяльностінезаконною,зобов`язати вчинитипевні дії закрити в частині вимог про визнання незаконним та скасування п. 1.2 рішення Дніпровської міської ради від 24.11.2021 № 508/12.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова