Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/5553/18
Провадження № 2/204/48/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
7листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова Компанія Укрфінанс Груп» (місцезнаходження:01014,м.Київ, вул.Звіринецька,буд.63)до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ), Територіальний сервісний центр МВС №1241 (адреса знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Милиновського, буд. 130) про звернення стягнення на предмет застави,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова Компанія Укрфінанс Груп» ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , Територіальний сервісний центр МВС №1241 прозвернення стягненняна предметзастави.
15.03.2023 ухвалою судді прийнято до провадження вказану цивільну справу.
В судовому засідання в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_4 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Келембет І.М. надав суду письмові пояснення, не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі.
Представник Територіального сервісного центру МВС №1241 надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.Письмових пояснень та інших клопотань сторонами та їх представниками суду не надано.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження, суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.
За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200,258-261,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Територіальний сервісний центр МВС №1241 (адреса знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Милиновського, буд. 130) про звернення стягнення на предмет застави.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.12.2023 на 11 год. 00 хв.,у залі судового засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки , 77-Б, каб. 16.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова
The court decision No. 114843513, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/5553/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: