Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"10" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/661/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
для вирішення питання щодо стягнення судового збору у справі
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"
про визнання наказу незаконним , зміну дати та підстави звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" про зміну в наказі ПрАТ "Житомирбудтранс" №37-к від 27.04.2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 " дати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс", код ЄДРПОУ 01273740, вул. Промислова, 17, м. Житомир, Житомирської області на дату звільнення: 02.08.2021 року та підстави звільнення - на підставу: припинення повноважень посадових осіб, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.05.23р. відстрочено фізичній особі ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.Позовна вимога немайнового характеру - про зміну дати та підстави звільнення підлягала сплаті судовим збором в розмірі 2 684, 00 грн.
В подальшому ухвалою суду від 18.07.2023 відстрочено фізичній особі ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовна вимога немайнового характеру - про визнання наказом незаконним підлягала сплаті судовим збором в розмірі 2 684, 00 грн.
Ухвалою суду від 31.10.23р. затверджено мирову угоду в погодженій сторонами редакції, викладеній у резолютивній частині цієї ухвали та закрито провадження у справі №906/661/23.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
В ухвалі суду від 31.10.23р. про закриття провадження у справі господарським судом не здійснено розподілу судового збору, сплату якого було позивачу відстрочено.
Особливості розподілу судових витрат у разі подання заяви після ухвалення основного рішення відповідно до статей 244, 130 ГПК України визначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.23р. у справі № 911/3312/21. У цій постанові касаційна інстанція дійшла висновку, що ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі відповідно до частини п`ятої чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання відповідача з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін. Однак питання розподілу судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції врегульовано ч.1 та ч.4 ст. 130 ГПК України та передбачає постановлення ухвали суду, а не рішення суду в порядку ст. 244 ГПК України.
З урахуванням наведеного, суд ухвалює розподілити судовий збір у загальному розмірі 5368,00 грн за правилами ч.4 ст. 130 ГПК України. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору, 50% судового збору у розмірі 2684грн суд стягує в дохід Державного бюджету України та інші 50% судового збору у розмірі 2684грн суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.231 , ст. 235, ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 2684, 00 грн судового збору.
Видати наказ.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 17, код ЄДРПОУ 01273740) в дохід Державного бюджету України 2684, 00 грн судового збору.
Видати наказ.
Ухвала набрала законної сили 10.11.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повід ) РНОКПП НОМЕР_1 на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
3- відповідачу (рек. з повід) ЄДРПОУ 01273740 на ел. адресу: ztbudtrans@gmail.com та sotskyi@me.com
The court decision No. 114833621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/661/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: