Дело № 3-2187/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010г. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Хоминец И.В. рассмотрев административный материал поступивший из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Славяносербск, Луганской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 178 ч.3 КУобАП,-
Права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУобАП разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2010 года в 0145 час ОСОБА_1 находился на спортивной площадке клуба « Сповис», в районе дома №1 по ул. Мануильского города Харцызска, где распивал пиво « Черниговское» в общественном запрещенном для этого месте. К административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУобАП привлекался три раза в течении года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.3 КУобАП.
В суде ОСОБА_1А вышеизложенного не отрицал, вину признал.
Руководствуясь ст. 178 ч.3 КУобАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 грн. на расчетный счет 31114106700088 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, КОД платежа 21081100, получатель УГК в г. Харцызке
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 11482811, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-3287/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: