Справа №3-1971/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010 года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Хоминец И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственного управления охраны окружающей природной среды РЛП «Зуевский» отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
- по ст. 91 КуобАП,-
УСТАНОВИЛ:
12.07.2010 года в 1100 при инспектировании территории парка севернее п. Заречья города Зугреса, был обнаружен гражданин ОСОБА_1 который руководил работой экскаватора Т 4306 ДО желтого цвета, в результате его действий была вырыта яма размером 3х2 метра, глубиной 2,5 метра на степном участке ПЗФ РЛП « Зуевский», без каких либо на то разрешительных документов.
ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 91 КУобАП.
В суд не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. 91 КуобАП, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 153 грн ( на расчетный счет 31114106700088 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, КОД платежа 21081100, получатель УГК в г. Харцызке) без конфискации орудий и средств совершения правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 11482779, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1971/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: