3-266/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Грідяєва М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, працює директором ТОВ “Гірник”, мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпроАП України,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Красноармійської ОДПІ ТОВ “Гірник”, директором якого є ОСОБА_2, за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року на суму17000 грн., занижено податок на додану вартість у червні 2009 року на суму 6067 грн., листопаді 2009 року на суму 32932 грн., про що складено акт перевірки №315\23-2\30562044 від 18.05.2010 року, чим порушено вимоги п.п. 4.1.1, 4.1 ст.4, п.п. 5.2.1., 5.2. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.5., 7.4. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області. Одержувач платежу Новогродівська міська Рада.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 11482525, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-266/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: