Court ruling № 114805405, 09.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.11.2023Справа № 554/5932/23 Провадження № 2/554/7136/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №ASJ-20942-16-DOM від 01.06.2016 в сумі 30229,42 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. Розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.1-4).

11 липня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/5932/23, 2/554/7136/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 27 вересня 2023 року (а.с.58).

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У позовній заяві прохали : розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.1-4).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №554/5932/23, через смерть відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із повідомлення №01-12-05.1-11/8055 від 27.09.2023 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації ПМР (а.с.72).

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо:1)справа непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства;2)відсутній предметспору;3)набрали законноїсили рішеннясуду абоухвала судупро закриттяпровадження усправі,ухвалені абопостановлені зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,або єсудовий наказ,що набравзаконної силиза тимисамими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2684 грн. (а.с.51).

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн. сплачений ПАТ АБ «Укргазбанк» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 255, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» здержавного бюджету2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні судовогозбору,сплаченого нимпри подачіпозовної заявизгідно платіжноїінстукції №14791-517 від 28червня 2023року,банк платникаПАТ АБ«Укргазбанк»,до ГУКу Полт.обл/Шевченківр-н/22030101,банк отримувача КазначействоУкраїни,код отримувача37959255,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 .

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження : 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2023 року.

Суддя І.О.Блажко