Справа №2-9735/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомінець І.В.
при секретарі Гура І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ, в якому вказує, що відповідач є абонентом Харцизького УГГ, яке входить до складу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз». Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, він використовував природний газ, однак плату за нього у повному обсязі не здійснював, у результаті чого у нього виникла заборгованість за використаний природний газ в розмірі 145,95 грн. Заборгованість відповідачем до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість, також судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, повідомлявся у порядку ч. 4 ст. 76 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг позивача.
У відповідності з довідкою особового рахунку НОМЕР_1 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість споживача за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті послуг по газопостачанню і газифікації складає 145,95 грн.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України плата по комунальним платежам повинна виробляється щомісяця.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням за № 5\52-2502 від 22.04.2010 р. звільнений від сплати до місцевого бюджету на 2010 рік державного мита при звертанні з позовами про стягнення з населення заборгованості за користуванням природним газом у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, необхідно стягнути сплату державного мита у доход держави з відповідача 51,00 грн.
Згідно постанови Міністрів України № 825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р № 1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача в сумі 30,00 грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача суму заборгованості за користування природним газом в розмірі 145,95 грн.
Керуючись ст. ст.68, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 12,60, 213, 214, ЦПК України, ст..224 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р/р 26030301331 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029) заборгованість в сумі 145,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. (р\р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550 ).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 11480418, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-9735/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: