№ 11480276, 14.09.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року Справа № 2а-5663/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Бачура О.В.

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, суд , -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5816,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнив розрахунковий рахунок для перерахування штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.03.2005 за №1382 102 0000 003217 та знаходиться на обліку у Ленінській МДПІ м. Луганська як платник податків.

04.11.2009 податковими інспекторами Ленінської МДПІ м. Луганська була проведена перевірка господарської одиниці аптечного кіоску субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм", що розташований за адресою: Луганська область, м. Лутугине, вул. Леніна, 120а, про що складено акт перевірки №0073/12/20/23/33432272.

На момент проведення перевірки були встановлені порушення, а саме при продажу товарів розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій (далі РРО); розрахункова операція проведена без режиму попереднього програмування товару.

15.01.2010 на підставі акту перевірки Ленінською МДПІ було прийнято рішення №0000152340 про застосування до ТОВ "Фортексфарм" штрафних (фінансових) санкцій на суму 7716,25 грн.

Штрафна санкція була сплачена відповідачем частково, у звязку з чим невідшкодованою залишилась сума 5816,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.03.2005 за №1382 102 0000 003217 (а.с. 4).

Відповідач перебуває на обліку у Ленінській МДПІ м. Луганська як платник податків.

Згідно акту перевірки №0073/12/20/23/33432272 від 04.11.2009 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, що була проведена у аптечному кіоску субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм", що розташований за адресою: Луганська область, м. Лутугине, вул. Леніна, 120а, були встановлені такі порушення: при продажу товарів розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій (далі РРО); розрахункова операція проведена без режиму попереднього програмування товару (а.с. 7-8).

Рішенням №0000152340 від 15.01.2010 до відповідача були застосовані фінансові санкції на суму 7716,25 грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (а.с. 13).

Як вбачається з довідки розрахунків з бюджетом, відповідачем частково сплачена штрафна санкція у розмірі 1899,85 грн. Сплаті підлягає штрафна санкція у розмірі 5816,40 грн.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.11 ст.3 Закону субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем була частково сплачена штрафна санкція на суму 1899,85 грн., що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом, несплаченою залишилась санкція у розмірі 5816,40 грн. Тому суд вважає, що позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5816,40 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19,67 Конституції України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ч.4 п.1 ст.8, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5816,40 грн., яка застосована рішенням №0000152340 від 15.01.2010, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортексфарм" (ід. код 33432272) в доход бюджету Ленінського району (р/р 31117104700006, код 24046582, УДК в м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21080900) штрафну санкцію у розмірі 5816,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 17 вересня 2010 року.

СуддяВ.В. Матвєєва