Court ruling № 114777922, 08.11.2023, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1649/23

Номер провадження 2/373/628/23

УХВАЛА

08листопада 2023року Переяслав-Хмельницькийміськрайонний судКиївської областів складіголовуючої суддіКерекези Я.І.,розглянувши впорядку спрощеногоклопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказів по справі № 373/1649/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Представник позивача адвокат Петренко П.І. звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов просить витребувати у директора регіонального центру Київської регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС» для огляду в судовому засіданні матеріали страхової справи, заведеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, щр сталася 04 липня 2023 року за участю водія ОСОБА_1 . Також просить витребувати для огляду справу про адміністративне правопорушення № 373/1314/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначених відповідачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у директора Регіонального центру Київської регіональної дирекції Приватного акціонерного толвариства «Страхова група «ТАС» ( Київська область, м.Переяслав, вул.Богдана Хмельницького, 18) належним чиномзавірену копію страхової справи, заведеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 дипня 2023 року о 13 год 15 хв. по вул.Шкільній, 10 в м.Переяслав Київської області за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «эRenault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для огляду справу про адміністративне правопорушення № 373/1314/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Зазначені докази необхідно подати суду до 25 листопада 2023 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І. Керекеза