Court ruling № 11477757, 24.09.2010, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 2-3504/10

У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району м.Черкаси про стягнення недоплачених сум соціальної допомоги на дитину, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району м.Черкаси, посилаючись на те, що являється потерпілою від аварії на ЧАЕС 2 категорії та має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також має статус дитини, постраждалої від аварії на ЧАЕС, оскільки народилась після 26 квітня 1986 року від матері, яка на час настання вагітності має підстави належати до категорії 2 потерпілих від аварії на ЧАЕС. Пунктами 1, 6 ст. 30 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №796-XII від 28.02.91 р. передбачена щомісячна виплата 50 процентів мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат на кожну дитину, яка народилася після 26 квітня 1986 року від батька, який на час настання вагітності матері має підстави належати до категорії 1 або 2. В порушення цих нормативних актів відповідач сплачував позивачеві менші суми в фіксованих розмірах, що були передбачені постановою Кабінету Міністрів України №649 від 20.04.2007р. «Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просить суд стягнути з відповідача недоплачену соціальну допомогу на дитину, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС в сумі 14807,18 грн.  за період з квітня 2007 року по березень 2010 року.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своює ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року вирішено: визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункт 2 розділу І «Пункт 3 частини першої ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р. № 35-37, ст.. 446) виключити.

пункт 2 розділу ІІ «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадженням в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цим судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.»

Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, справи за спорами з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат належить розглядати з 09.09.2010р. в порядку адміністративного судочинства згідно ст.18 КАС України, а тому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району м.Черкаси про стягнення недоплачених сум соціальної допомоги на дитину, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Оплачені при подачі позову ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню позивачці на підставі ст.п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України.

Державне мито при подачі позову не сплачувалось в зв’язку з звільненням від його оплати позивачки як потерпілої від аварії на ЧАЕС 2 категорії, тому на підставі ч.4 ст.88 ЦПК України оплату державного мита слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.83, 205 ЦПК України, ст.ст.3,17,18 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району м.Черкаси про стягнення недоплачених сум соціальної допомоги на дитину, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС закрити, роз’яснивши право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені 08 квітня 2010 року згідно квитанції № 55ч одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий