Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 747/574/23
Провадження№ 2/747/147/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.11.2023 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Талалаївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області № 549 від 23 грудня 2018 року «Про передачу земельної частки (паю) у власність ОСОБА_2 », скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. Ухвалою від 03.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Прилуцької РДА - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином матеріали справи містять розписку про вручення представнику відповідача судового виклику та матеріалів. Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Третя особа - державний реєстратор Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Будь-яких додаткових процесуальних документів, заяв чи клопотань до підготовчого судового засідання від учасників справи не надійшло.
Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Талалаївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області № 549 від 23 грудня 2018 року «Про передачу земельної частки (паю) у власність ОСОБА_2 », скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 11 січня 2024 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 114774621, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 747/574/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: