YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Court ruling № 1147741, 15.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

15.11.2007

Case No.

3/386-07

Document №

1147741

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "NAUKOVO-VYROBNYCHE OB’IEDNANNIA "SOZYDATEL"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 3/386-07

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу Науково-виробничого підприємства "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з незаконного володіння та стягнення пені - 21 580грн. 47 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - Кучеренко М.А., юрисконсульт, дов. №9 від 03.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 6 000,00 грн., пеню за прострочення платежу - 139,54 грн., пеню за затримку повернення майна - 440,93 грн., а всього - 6 580,47 грн. за договором оренди будівельного обладнання та механізмів №30/03/1-700 від 30.03.2006р. (далі Договір) та зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві в натурі майно, що йому належить, а саме: чотири монтажних стола розміром - 1,1м. х 5,5м.; два монтажних стола розміром 1,8м х 5,5м.

13.11.2007р. від сторін надійшла мирова угода, укладена сторонами 05.11.2007р., наступного змісту:

"Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1від 10.02.1999р., ІН НОМЕР_2, далі "Позивач" з одного боку;

Представник АТЗТ "НВО "Созидатель" Кок Станіслав Анатолійович, який діє на підстав довіреності №12 від 02.10.2007р. далі "Відповідач" з другого боку, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач на підставі акту взаєморозрахунків від 13.10.2007р. перераховує в строк до 13.11.2007р. Позивачу суму заборгованості в повному обсязі, що утворилася у зв'язку з несплатою Відповідачем орендної плати за договором від 30.03.2007р. №30/03/1 у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч гривень).

3. У зв'язку з тим, що Відповідач 30.03.2007р. передав належне Позивачеві майно, а саме: чотири монтажних стола розміром - 1,1м х 5,5м; два монтажних стола 1,8м х 5,5м - акт прийому-передачі монтажних столів від 30.03.2007р. за договором оренди №30/03/1 від 30.03.2007р., Позивач у повному обсязі відмовляється від стягнення з Відповідача суми нарахованої неустойки, а саме пені за прострочку платежів в сумі 139,54 грн. (сто тридцять дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки), пені за затримку повернення майна в сумі 440,93 грн. (чотириста сорок гривень дев'яносто три копійки).

4. Позивач також відмовляється від стягнення з Відповідача державного мита в сумі 215,80 грн. (двісті п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

5. Розрахунки Відповідача з Позивачем за цією Мировою угодою здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача по реквізитам, зазначеним у цій Мировій угоді.

6. Мирова угода підлягає затвердженню (визнанню) Господарським судом Дніпропетровської області, у зв'язку з чим Позивач зобов'язується не пізніше ніж 10 календарних днів, із дня її укладення звернутись із відповідною заявою до суду.

7. Кожна Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у цій Мировій угоді реквізитів та зобов'язується своєчасно (не пізніше трьох днів) у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов'язаних із ним несприятливих наслідків.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця угода складена при повному розумінні Сторонами його умов та термінологій, українською мовою у трьох автентичих примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін, та одна для Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач: Фізична особа-підприємецьОСОБА_1. місцезнаходження: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2 п/р НОМЕР_3у ВАТ "КБ "Причорномор'я", МФО 306759 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідач: АТЗТ "НВО "Созидатель" місцезнаходження: 49600, м.Дніпропетровськ вул. Сєрова, 4, ЄДРПОУ 13416334 п/р 2600502507 у ВДФ "Укрексімбанк" МФО 305675 Представник АТЗТ "НВО "Созидатель" Кок С.А."

Підписи представників сторін скріплені печатками підприємств, повноваження осіб, що підписали мирову угоду підтверджені: ОСОБА_1. - свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1від 10.02.1999р.; Кок С.А. - довіреністю №12 від 02.10.2007р.

Позивачем до матеріалів справи надано платіжне доручення №3358 від 06.11.2007р. на суму 6 000,00 грн., що підтверджує сплату заборгованості по орендній платі Відповідачем, та акт приймання-передачі обладнання (монтажних столів) від 30.03.2007р. за договором №30/03/1 від 30.03.2006р. оренди будівельного обладнання і механізмів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 05.11.2007р. наступного змісту: