Court ruling № 11477235, 28.09.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 вересня 2010 року                                                                      Справа №12/1807

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Вишника Д.С. за довіреністю, відповідача –Пилипенка Р.Б. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»до приватного підприємства «Владислава-97»про стягнення 10676 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

          Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 841 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.01.2009 року, 10676 грн. 93 коп. основного боргу та відшкодування судових витрат.

          Позивач 28.09.2010 року через канцелярію суду надіслав заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільним виконанням вимог позивача, його представник в судовому засіданні заяву підтримав.

          Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості та в підтвердження надав копію платіжного доручення № 177 від 16.09.2010 року.

          Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши пояснення в судовому засіданні представників сторін та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

          Із пояснень представників позивача та відповідача, копії платіжного доручення № 177 від 16.09.2010 року слідує, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

          Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 106 грн. 77 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –342 грн. 77 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»до приватного підприємства «Владислава-97»про стягнення 10676 грн. 93 коп., - припинити.

          Стягнути з приватного підприємства «Владислава-97», вул. О. Дашкевича, 27, оф. 7, м. Черкаси, п/р 2600712812 в Черкаській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 25209574 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, п/р 260083102002 в ЧФ АБ «Енергобанк», МФО 354488, код ЄДРПОУ 33282969 –342 грн. 77 коп. судових витрат.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

          Суддя                                                                                          Грачов В.М.