Court ruling № 11477199, 04.10.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"04" жовтня 2010 р. Справа № 6/46-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління", ідентифікаційний код 03359262, вул. Червонофлотська, 3, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", ідентифікаційний код 31759455, вул. Ст. Разіна, 73, кв. 17, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунальної власності Виконавчого комітету Херсонської міської Ради, ідентифікаційний код 25900093, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Херсонської міської Ради, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонська міська Рада, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без виклику учасників провадження,

в с т а н о в и в:

Цю справу порушено ухвалою суду від 25.01.2006 року за заявою позивача, якого представляв ліквідатор Бурдо О.В.

Ухвалою суду від 04.05.2006 року було зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 8/127-ПД-06 та набрання рішенням по справі законної сили. В цій справі розглядався спір про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.01.2002 року, за яким майно позивача було передано в управління (оренду) відповідача.

Учасниками провадження не надано до суду відомостей про результати розгляду вказаної справи, розгляд якої став підставою для зупинення провадження, не подано також відповідних заяв чи клопотань про поновлення провадження у справі та вирішення спору по суті, або припинення провадження у справі.

Надані апаратом господарського суду відомості по справі № 8/127-ПД-06 (копія рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2006 р. та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р.) вказують на вирішення спору по суті та відмову позивачеві у позові. Судове рішення набрало законної сили.

Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2010 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

3. Витребувати від позивача пояснення щодо підтримання або відмову від позовних вимог.

4. Витребувати від відповідача та третьої особи відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Довести до відома сторін, що у разі не надання витребуваних доказів, суд розгляне справу за наявними в матеріалах справи доказами або залишить заяву без розгляду.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Ухвалу надіслати сторонам та іншим учасникам процесу, арбітражному керуючому Бурдо О.В.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя П.Д. Пригуза