Court ruling № 114771699, 27.10.2023, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/5351/23

провадження №: 2/398/2640/23

УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 28),

третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30),

про скасування рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни, третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», просить: скасувати рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо іпотеки (номер запису 15263), скасувати внесені на підставі цього рішення зміни до відомостей про іпотеку, а саме зміни іпотекодержателя, строк і розмір основного зобов`язання, поновити попередній запис про відомості іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимогЦПК Українита підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивачем також до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 398/2813/16-ц, від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни оригінал паперової реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1084035103, належним чином завірену копію рішення № 54821716 від 28.10.2020 року, копію заяви та супровідні документи, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення № 54821716 від 28.10.2020 року.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/2813/16-ц, від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни оригінал паперової реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1084035103, належним чином завірену копію рішення № 54821716 від 28.10.2020 року, копію заяви та супровідні документи, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення № 54821716 від 28.10.2020 року.

Керуючись статями 19, 84,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни, третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо внесення змін відомостей про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2023рокуо09год.20хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/2813/16-ц.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни оригінал паперової реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1084035103, належним чином завірену копію рішення № 54821716 від 28.10.2020 року, копію заяви та супровідні документи, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення № 54821716 від 28.10.2020 року та проведено реєстрацію змін про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо іпотеки (номер запису 15263).

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30,у строк до 04.12.2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна