Court ruling № 114764155, 06.11.2023, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/10694/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, в якому просило визнати противоправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000025/1 від 27.04.2023 року; покласти на відповідача судові витрати. В позовній заяві вказано, що позивачем укладений договір на надання правової допомоги із адвокатом Аверіною В.В. для підготовки позову. Копія договору до позову не додана, попередній (орієнтовний) розмір витрат на правничу допомогу позивачем не визначений.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволений, визнано противоправним та скасоване рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000025/1 від 27.04.2023 року, стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,25 грн.

Позивач 25.09.2023 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про відшкодування позивачу витрат, пов`язаних з перекладом документів, які надавались суду, в розмірі 2489 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.

Позивач посилається на те, що переклад документів, доданих до позовної заяви, на державну мову здійснений на виконання ухвали суду . Прохання покласти ці витрати на відповідача було викладено в заяві про виконання ухвали суду 12.09.2023 та підтверджені рахунком-фактурою № 140 від 08.09.2023 та актом виконаних робіт № 140 від 08.09.2023. Також позивач зазначає, що в позовній заяві вказував на укладення договору про надання правової допомоги із адвокатом Аверіною В.В., яка займалась підготовкою позову. Позивачем додана до заяви про ухвалення додаткового рішення копію договору № 01072022 від 01.07.2022 , укладеного з адвокатом, копію довіреності , яка видана адвокату 09.01.2023, копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, копію акта здачі-приймання виконаних робіт від 20.09.2023 на суму 20000 грн.

Відповідач надіслав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, пославшись на те, що гонорар представника позивача за надану правову допомогу у розмірі 20 000 грн. є завищеним, становить надмірний тягар для відповідача, стягнення адвокатських витрат у зазначеній сумі не відповідає вищевказаним критеріям розумності, співмірності. Гонорар представника позивача за надану правову допомогу у розмірі 20 000 грн. становить 7,4 прожиткових мінімумів на працездатних осіб з 1 січня 2023 року, або 3 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, або мінімальну заробітну плату у погодинному розмірі за 494 годин роботи. Крім того, на підтвердження та обґрунтування розміру витрат на правничу допомогу необхідне доведення відображення фахівцем у галузі права та адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи шляхом надання доказів ведення Книги обліку доходів та витрат, затвердженої наказом Міндоходів від 16 вересня 2013 року № 481.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч.3 ст. 252 КАС України). Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 252 КАС України)

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ч. 1-3 ст. 132 передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних

Ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (ч.7 ст. 139 КАС України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В позовній заяві позивач вказав, що остаточний розрахунок судових витрат буде надано у відповідності до вимог законодавства.

12.09.2023 позивачем наданий переклад на державну мову документів, які надавались в якості доказів по справі, разом із рахунком-фактурою та актом про надання послуг перекладу (арк.справи 92, 93). Розглянувши надані позивачем документи, суд вважає їх неналежними доказами, оскільки документи складені не у відповідності до чинного законодавства України, які б підтверджували понесені витрати по придбанню послуг перекладу.

Ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Аналогічні приписи містяться в Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердж. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідно до п. 1.2 якого термін "первинні документи" вживається у такому значенні - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції. А пп. 2.1, 2.3, 2.4 Положення встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Позивач надав суду рахунок - фактуру № 140 від 08.09.2023, підписаний Недоступ Юлією, підпис завірений печаткою з відбитком - ФОП ОСОБА_1 . Бюро перекладів Діалог (українською та англійською мовами) 2604118128. Рахунок-фактура це документ, що надається продавцем покупцеві та містить перелік товарів, послуг, їхню кількість та суму коштів, яку покупець має сплатити. Тобто, рахунок-фактура не є первинним документом, а має інформаційний характер, його наявність не створює обов`язку оплати з боку покупця, особливо якщо операція ще не була здійснена, тобто товар не був постачений або послуга не була надана. У випадку, коли операція вже відбулася, обов`язок оплати виникає на підставі договору і не залежить від того, чи був виставлений рахунок-фактура.

Що стосується наданої копії акту № 140 від 08.09.2023 про надання та приймання послуг письмового перекладу, то він не відповідає ознакам первинного документа, оскільки акт складається двома сторонами угоди, в той же час акт № 140 не містить ані підпису уповноваженої особи ТОВ "Аквафрост" з вказівкою посади та прізвища або інших даних, які дали б змогу ідентифікувати особу, відповідальну за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, ані печатки товариства. Зі сторони постачальника також неясно, хто надав послугу ФОП ОСОБА_1 або Бюро перекладів "Діалог", враховуючи, що на документах, які перекладені на українську мову є відмітка, що переклад виконано в Бюро перекладів "ДІАЛОГ".

Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то вони також не підлягають задоволенню через відсутність належних доказів , що витрати понесені позивачем саме у зв`язку з розглядом даної судової справи. Копія договору № 01072022 від 01.07.2022, яка надана до клопотання, має загальний зміст, який не дає зв`язку зі справою № 420/10694/23. Крім того, суд приймає до уваги, що позов був поданий до суду 11.05.2023, а договір укладений тільки 01.07.2023.

Копія акту здачі-приймання виконаних робіт від 20.09.2023 на суму 20000 грн. також не дає зв`язку зі справою, в акті вказано, що він складений відповідно до договору №010722 від 01.07.2022, та є запис про те, що послуги надавались з 01.06.2023 по 20.09.2023, в тому числі, зустріч з клієнтом для надання консультацій, опрацювання законодавчої бази, складання позовної заяви, тоді як фактично вказані послуги повинні бути надані до подання позову до суду, тобто до 11.05.023.

Враховуючи, що в Одеському окружному адміністративному суді є декілька судових справ за позовами ТОВ "АКВАФРОСТ" , суд допускає, що надані документи про понесені витрати на правничу допомогу стосуються розгляду іншої судової справи.

На підставі викладеного, клопотання про відшкодування судових витрат не підлягає задоволенню, як таке, що не підтверджене належними доказами.

Керуючись с.ст. 132-134, 143, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2023.

СуддяВ.В.Хом`якова