Court ruling № 114760041, 06.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40647/23

Провадження № 1-кс/761/26443/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» (код ЄДРПОУ 41962384) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 761/22773/16-к у кримінальному провадженні № 12015100100013216 від 04.11.2015,

установив:

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 02.11.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 99010) клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» (код ЄДРПОУ 41962384) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 761/22773/16-к у кримінальному провадженні № 12015100100013216 від 04.11.2015.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.11.2023 у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи із аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100013216 від 04.11.2015 є Печерське УП ГУНП у місті Києві.

Так, Печерське УП ГУНП у місті Києві розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 30, тобто, за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» (код ЄДРПОУ 41962384) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 761/22773/16-к у кримінальному провадженні № 12015100100013216 від 04.11.2015, подане до неналежного суду, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170, 173, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив

Клопотання представника ТОВ «САУСПАЛЬМ» (код ЄДРПОУ 41962384) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 761/22773/16-к у кримінальному провадженні № 12015100100013216 від 04.11.2015 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1